Game

視頻加載中，請稍候...

自動播放 






play
滬私人博物院強拆案



向前
向後



　　新華網上海12月13日新媒體電(記者 黃安琪)上海市長寧區人民法院於12日繼續公開開庭審理原告劉光嘉、朱榮周訴被告上海市閔行區人民政府行政強制執行及賠償案。原告稱其在上海市閔行區顓橋鎮安樂村的宅基地和承包的魚塘上所建的私人“盆景奇石博物館”去年被強遷，官方視頻錄下了強拆現場政府工作人員“洗劫分贓”的情況，閔行區政府的辯護律師當庭予以駁斥。
　　庭審中，原告播放了其獲取的強拆現場的公證視頻，稱視頻中的部分對話證明當日強拆現場存在“洗劫分贓”的情況，且該視頻已經過篡改。原告所舉的對話包括：“鈔票是被派出所拿走的，我們不過是經經手而已”、“不知道你們是否清理光了嗎？不然待會我們跑上去就麻煩了”……
　　對此，被告閔行區人民政府代理律師張鵬峰稱，這是將被告組織實施強制搬遷過程中由閔行區公證處對被強制搬遷物品的公證證據保全視頻、照片進行片段化截取和肆意歪曲，其中的談話內容都是工作人員為了更好地進行證據保全而說的話。
　　張鵬峰舉例說，裡面有工作人員提到：“不要把我拍進去”，原告聲稱這是在“洗劫、分贓”，這實際上就是提醒公證攝像人員，因為本次證據保全的對象是被強制搬遷物品，而不是對人的保全。又比如，工作人員提到：“你讓鎮里的人好好打包”，原告聲稱這又是在分贓，但這段視頻其實正在拍攝酒櫃，對其證據保全，工作人員提醒對於酒類物品要好好打包，以免毀損，這也恰恰是執法適當性的體現。
　　被告方還表示，強制搬遷當天，由內而外的四種因素決定了絕無發生“洗劫、分贓”的可能性：強制搬遷前，警方先行在現場布設了警戒線；警戒線內，閔行區人民法院對整個強制搬遷過程進行現場監督；搬遷現場僅執法人員就超過100多人，同時還有綠化公司、評估公司、搬家公司等非執法人員；警戒線外，還有眾多群眾圍觀。
　　而對於視頻是否被篡改，張鵬峰表示，2013年12月2日，在法庭主持和雙方代理人的參與下，閔行區公證處工作人員專門對公證所採用的攝像機進行了當庭演示，演示結果顯示公證處證據保全的公證視頻並不存在被剪輯、被篡改的痕跡，雙方代理人也對整個演示過程進行了確認，因此公證視頻的真實性、完整性和合法性都在預備庭和閔行區公證處提交的書面說明中得到查明和認可。
　　庭審於12日結束，法庭將擇日宣判。
（編輯：SN064）